La Casa de los Horrores

Albert Serra es Dios. Dentro de unos meses hará u...

2009-11-21T13:05:38.568+01:00

Albert Serra es Dios.
Dentro de unos meses hará una obra de teatro en el Teatre Lliure.

Las películas de Albert Serra son entretenidas como 2012 comparada con Los condenados!!! Jajaja.

TRELKOVSKI.

Ep, y no te olvides de Albert Serra. Uno de los nu...

2009-11-21T11:02:46.913+01:00

Ep, y no te olvides de Albert Serra. Uno de los nuestros y que además hace un cine de ese de ver-crecer-el-césped que tanto aburre al gran público pero que a nosotros, modernillos de pro y pedantes de vocación, nos pone.

Si convenzo a cierta persona, mañana mismo veo "Los condenados"...

Una abraçada para ti también

(por cierto, no deberías trabajar tanto; apuesto a que no te pagan lo suficiente, jejeje...)

He luchado como una bestia feroz para no dormirme ...

2009-11-21T04:30:20.044+01:00

He luchado como una bestia feroz para no dormirme pero ha habido 4 o 5 momentos en que he perdido la conciencia. Un viernes a las 23h despues de 10 horas de trabajo no me ha permitido disfrutar de Los condenados. Una película muy interesante, pero que, como he leído hoy en una entrevista pide un esfuerzo activo del espectador. Tendre que volver a verla. Un dia que no me de pereza poner mucho de mi parte.
Para la mayoría puede resultar un tostón.
Sin duda mantiene a Isaki Lacuesta como uno de los directores más interesantes del cine español.
Junto con Jaime Rosales o Marc Recha. Todos catalanes (jejeje). Creo que habrá que añadir a Javier Rebollo, el de La mujer sin piano. Ese no es catalán...

El escrito de Quim Casas es breve y no aporta demasiado. Mucho mejor vuestras críticas del blog! Y no hay ironia ni sarcasmo en esa frase aunque discrepe de tu crítica de The Box.
Así que no tardes en ver Los condenados y escribir la crítica.

Una abraçada!

TRELKOVSKY.

LIOV, como de costumbre, en general bastante de ac...

2009-11-21T01:17:46.114+01:00

LIOV, como de costumbre, en general bastante de acuerdo con lo que dices sobre la peli.

Sobre el corto, ¿va en serio? Si es que sí, yo algo de exeriencia sí tengo ("algo")... ¿alguna cosa en concreto que te interesaría saber?

TRELKOVSKY, maldito, ahora resulta que vas a ver la de Lacuesta antes que yo. Ya comentarás opiniones, ya. En cuanto a lo de las críticas, pues qué quieres que te diga, yo también respeto a Quim Casas, y además lleva unas converse gastadas y un "funny hair" muy molón... pero la verdad es que su crítica -por lo menos la que likas- no dice mucho nada, no?

Que le pone 4 sobre 5 estrellas... pero coño, que esto de las estrellas está muy sobrevalorado y... vale, lo admito, suelo coincidir con sus opiniones y esta vez me jode que no sea así. Pero mira, incluso él puede equivocarse de vez en cuando, no? ;)

(por cierto, yo no descartaría todavía que efectivamente estuvieses enloqueciendo)

Salut!

Jajaja, la verdad es que la idea era dar una visió...

2009-11-21T01:06:32.024+01:00

Jajaja, la verdad es que la idea era dar una visión distinta a la crítica del amigo Capi, y sobre todo tocar un poco los huevos al respetable (ep, aunque suscribo todo lo que dije!), pero veo que el único palo que me he llevado ha sido el tuyo, y encima de coña...

O sea que objetivo no conseguido, jejeje...

Como siempre, un placer y saludos gordos!

La mejor comedia del momento no es 'Funny People' ...

2009-11-21T00:37:20.251+01:00

La mejor comedia del momento no es 'Funny People' sino '2012' !!!
Bueno, al final me lo pasé algo, o bastante, mejor de lo esperado viéndola, aunque esas dos horas y media terminan pesando como una losa. Si es que sólo le faltaba esto a Emmerich, ponerse trascendente y resaltando lo importante que es su película por medio de un metraje también "importante".

En fin, no veo yo a Emmerich cuidando de guión y personajes, y menos ahora que ha anunciado esa doble secuela de 'Independence Day' (¡esa sí que era mala!).

Saludos capi !

Pero... quien rayos ha escrito esta crítica xq$$55...

2009-11-21T00:29:02.589+01:00

Pero... quien rayos ha escrito esta crítica xq$$555o9... !!!! Un 8 xDDDD !!!! No tienes ni idea de cine !!!

Ep!, amigo "Blutarsky", que es broma, aunque ¿se echaba de menos un comentario tipo así? ¿no?

Totalmente de acuerdo en que hay que tomársela cómo lo que es, y es realmente buena en cuanto a cine-espectáculo-catástrofes. Yo incluso durante la primera media hora llegué a pensar que sería buena en más aspectos.. pero como señalas tan acertadamente, seguramente Emmerich llegó a desechar un primer borrador más en plan Asimov, y es que de lo contrario el bosque no dejaría ver las ramas.

Absolutamente recomendable como entretenimiento.

Os dejo un par de links interesantes de el periodi...

2009-11-20T21:52:18.304+01:00

Os dejo un par de links interesantes de el periodico.
Quim Casas es uno de mis críticos de cabecera.

Para que no me toméis de loco.
Cuando he visto esta mañana que la puntuaba con 4 estrellas de 5 me he quedado un pelín más tranquilo. Pensaba que estaba enloqueciendo...
Ahora me largo a ver Los condenados. Después de unas copas cuando vuelva a casa intentaré repostear.

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=659344&idseccio_PK=1013

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=659428

TRELKOVSKY.

es que pasan, de repente, tantas cosas en los últi...

2009-11-20T12:13:37.812+01:00

es que pasan, de repente, tantas cosas en los últimos quince minutos, que hay un montón de escenas como la que comentas, de más bien dudosa verosimilitud. Que en teoría da igual, pero cuando pasa tantas veces, acabas arrugando la nariz.

De la tal Babysitter Wanted ni idea, buscaré a ver qué es!

Saludos

Anónimo dijo... [Spoilers varios] ES UN EXCELNTE...

2009-11-20T12:12:12.882+01:00

Anónimo dijo...

[Spoilers varios]

ES UN EXCELNTE FILM...ES VER LA CRUELDAD QUE MUCHAS VECES IGNORAMOS O LA CUAL NO QUEREMOS VER Y ES VER LA INOCENCIA DE DOS CHICOS QUE POR COSAS DE LA VIDA SE CONOCEN COMO PASA CON MUCHAS PERSONAS PERO SU CORTA EDAD LOS LLEVA A IGNORAR LA REALIDAD DE CADA UNO SOLO POR LA DIVISION DE SOCIEDAD Y DE ESTUPIDAS IDEOLOGIAS CUANDO SABEMOS QUE SOMOS EXCATMENTE IGUALES FISICAMENTE PERO QUE COMO EN MUCHAS PARTES DEL MUNDO PASAN A SER VICTIMAS DE SU INGENUIDAD DE SOLO QUE QUERER COMPARTIR Y CONSTRUIR U ALINDA AMISTAD Y ES IRONICO VER COMO EL HOMBRE ES VICTIMA DE SU PROPIO INVENTO Y COMO TERMINAN SUS PROPIOS SERES QUERIDOS INVOLUCRADOS EN CONFLICTOS QUE SOLO ELLOS ENTIENDEN .....ES UN EXCE,ENTE FILM...Y REAFIRMA COMO HASTA DONDE PUEDE LLEGAR ESE LAZO DE AMISTAD TAN PROFUNDO OBVIAMENTE SI HUBIESEN SABIDO QUE IBAN A MORIR HUBIESEN HECHO ALGO PARA SALVARSEN JUNTOS , AQUI NO LE IMPORTABA AL NIÑO BRUNO SI LA PIYAMA ERA LIMPIA O SUCIA, SI SU AMIO SE HABIA DUCHADO ESE DIA SOLO IMPORTABA EL QUERER AYUDAR Y SU AMISTAD MAS NADA.....DEJA UNA GRAN ENSEÑANZA..

uf, pero es que antes de ver Funny People tenías q...

2009-11-20T12:10:49.226+01:00

uf, pero es que antes de ver Funny People tenías que haber buscado mi consejo en el blog, jeje. Allí digo que, pasada una hora y cuarto de la película, os vayáis de la sala para quedaros con la mejor comedia del momento! el problema es que si os quedáis a la siguiente hora y cuarto.....

Algún posible spoiler... El comi...

2009-11-20T01:55:29.876+01:00

Algún posible spoiler...

El comienzo de esta película es impecable. La estética, esa música ochentosa, la tensión provocada por el personaje del teléfono que aun no conocemos...
Después de la escena de la amiga en el cementerio, la historia se pone aburrida. Y de repente, en los últimos 15 minutos, todo pasa de manera rápida. Yo francamente no encontré muy verosímil el escape de la chica (drogada y con un demonio por ahí?).
Eso sí, el final me trajo recuerdo de Rosemary's Baby.

Lo más curioso que me pasó con esta película es haberla visto un par de días después Babysitter Wanted. De esa peli no esperaba nada y dentro de todo, me sorprendió.

Saludos!

Jaja, sí, en realidad metí una queja para las pelí...

2009-11-20T01:33:55.575+01:00

Jaja, sí, en realidad metí una queja para las películas en general. No entiendo por qué las están haciendo tan largas cuando las historias no lo merecen. Lo peor es que esta manía de hacerlas eternas se está metiendo en otros géneros. Por ejemplo, acabo de ver Funny People y después de una hora y media, estaba rogando porque terminara.

En fin, gracias por la bienvenida. Una pequeña corrección, soy niña :P.

Lástima, de no ser por Accident (me aburrió tanto ...

2009-11-19T14:53:06.465+01:00

Lástima, de no ser por Accident (me aburrió tanto que me llegué a desesperar) más o menos coincidiríamos, ya que sé que sacarías de tu lista a The House of the Devil de haber visto Enter the Void. Si te gusta Noé y aceptas sus formas, locuras y excentricidades, Enter the Void es lo mejor que ha hecho (y eso que no es su mejor película). Es tan excesiva, tan larga, tan eterna, tan enferma... te pone a prueba. En definitiva, no te la pierdas.

Sobre Kynodontas, ciertamente, casi parece que efectivamente, la película en realidad dure una eternidad, previo recorte en la sala de montaje. Y ojalá fuera así (tan sólo de pensar en una absurda versión del director de 500 minutos me pongo). La metáfora... bueh, puede ser, no digo que no, pero vaya pajillero mental el que lo escribió, no? (a ver si sacas de dónde lo leíste. Espero que no sea de cierta web que detesto y que, de momento, dejaré en el anonimato...)

No pude ver Enter the void!!!! Estaba trabajando l...

2009-11-19T13:18:31.570+01:00

No pude ver Enter the void!!!! Estaba trabajando las horas que la proyectaron.

Pero me muero de ganas de verla!!!! A ver si la estrenan.
Irreversible me gustó muchísimo y Solo contra todos, también.

Las películas que recordaré de Sitges seran 4 o 5, como pasa siempre.

KYNODONTAS
MOON
ACCIDENT
LA HORDE
y aunque te pese:
THE HOUSE OF THE DEVIL

Jajaja.

Kynodontas es una película brillante. Podría durar 5 horas que no me cansaría de observar la vida de esa família.
Los actores estan espléndidos.

En algun lugar leí que la película podría ser una metafora del cerebro del individuo. Del determinismo. El arte (en este caso, el cine) nos hace más libres.

TRELKOVSKY.

Yo sigo sin verlo claro. No necesito ver más veces...

2009-11-19T12:34:21.831+01:00

Yo sigo sin verlo claro. No necesito ver más veces "The Box" para afirmar que es una película mediocre.

Yo no soy fan The Twilight Zone, aunque recuerdo con cariño algún capítulo. Es posible que esta película beba de aquella serie, pero en fin... Es como algunos grupillos musicales de ahora: "Somos fans de The Beatles" Muy bien chavales, pero habrá que hacer algo más que hacer la enésima Strawberry Fields. No sirve de nada tener influencias si no las aplicas bien y aportas algo nuevo. Si no te quedas en el gris revisionismo.

Yo sigo pensando que esta peli es el ejemplo de director, que quiere hacer el film de su vida, haciendo acopio de todo lo que quiere contar y mostrar, se hace la picha un lío, y se pega una hostia.Creo que es un error muy habitual entre mucho tipo de artistas, no sólo cinematográficos.

Creo que el mayor error de esta peli, es la falta total de economía de medios. Una de las mayores virtudes del cine, es, pienso yo, mostrar, sugerir o contar muchas cosas, con los mínimos elementos posibles. The Box hace todo lo contrario, te bombardea con un sin fin de asuntos, giros argumentales, tramas, sub-tramas, para dejarte como estabas o peor. Porque todos tenemos claro que esta peli cuenta poco, pero tampoco sugiere gran cosa... Y ahí es donde paso a Lynch.

Lynch es famoso por sus argumentos imposibles, por sacar de quicio al espectador, y por la clásica pregunta ¿Pero que coño quiere decir esta peli?

Lynch no tiene por costumbre regalar nada. Deja libertad al espectador y confía en su propia inteligencia. Cuenta poco, pero sugiere mucho. Una peli de Lynch supone adentrarse en un universo paralelo, inquietante, extraño y revelador.

Claro, para hacer esto hay que dominar muy bien las técnicas cinematográficas, narrativas, estéticas y demás familia. Si Kelly las domina, (que a lo mejor no del todo) aquí no las ha aplicado bien.

La comparación con Cronenberg aun la veo menos clara. (la densidad de mucho de los argumentos de Cronenberg brilla por su ausencia en The Box)

Y ya puestos, Donnie Darko, joder, esta bien, pero tampoco nos chupemos las pollas como diría el otro. Lo que sí tiene Donnie Darko, es que es muy fresca y sorprendente.

Hay una tendencia, como dices del Rockdelux, los friquis del Rockedelux y publicaciones para modernos... Y es querer descubrir las pelis de culto antes que nadie. Poder decir:" Sí, cuando todo el mundo decía que era una mierda, yo ya decía que era la hostia". No sé, yo no tengo ese problema. Vi Donnie Darko hace pocos meses y estoy muy contento igualmente, porque aunque la vi más tarde que muchos, disfruté un montón, como si fuese la primera vez (de hecho, lo era, je,je) Las pelis de culto se fraguan con lentitud.

Y ya por último, criticar a los directores es un deporte muy sano. Calificar de "mierda", "basura" u "obra maestra" alguna peli, mola mucho. Y a Kelly no creo que le importe. El cine se crea para los espectadores. Nadie rueda una peli, que yo sepa, para mirarla en su casa. Como espectadores, pues, tenemos el deber de criticar. ESo sí, intentarlo hacer con fundamento, si se puede. Pero tratar de ser muy objetivos con el cine es igual que con el fútbol, es muy difícil.

(Por cierto, me hallo inmerso en la fase de realización de un corto, sin grandes pretensiones, si alguien tiene experiencia se admiten consejos, páginas de internet con info, etc... Lo voy a titular The BOX II, buen título ¿no? :)

Bueno, me alegra que almenos aquí sí estemos de ac...

2009-11-19T11:35:18.747+01:00

Bueno, me alegra que almenos aquí sí estemos de acuerdo.
Pero sobre todo, valoro aun más tú opinión sobre la que, para mí, fue La Mejor película de Sitges. Canino es tan maravillosa que, tras un mes del festival y habiendo olvidado la mayoría de mediocridades que nos endosaron, sigue intacta en mi recuerdo,para bien o para mal.

Lo que dices de irreversible, no es justamente el actor que salía en ella el que acaba dándose de hostias contra la columna? me pareció un muy curioso paralelismo.
Por cierto, viste Enter the Void? dime qué opinaste de ella y puede, sólo puede, que te respete mínimamente de ahora en adelante (just kiddin')

A la espera de tus respuestas quedo. Y por cierto, aunque no sea el primero, te doy la bienvenida al blog esperando que lo disfrutes. Metetoda la caña que quieras, y espérate respuestas de tono similar ;)

lo que la rodea es, justamente, ese (auto)bombo de...

2009-11-19T11:30:22.814+01:00

lo que la rodea es, justamente, ese (auto)bombo de homenaje/aroma/exploit ochentero, con mismos medios y técnicas.

Sobre Sitges, me atreveré a decir que yo la vi incluso en mejores condiciones que tú, ya que lo hice el día antes en la misma sala, pero a las 11 de la mañana, con el efecto del café en pleno funcionamiento, buena entrada de público fan(el único al que interesa la película a fin de cuentas, y ojo, que no lo digo en plan despectivo), y por tanto sin dar pie a cabezadas de ningún tipo.

En cuanto al primer cuarto de hora en relación a la siguiente hora entera, precisamente es por conservar el mismo ritmo (incluso inferior, que ya es un decir) que se acaba haciendo terriblemente cansina... ¡pero si es que no pasa nunca nada! Por ello, no es que no se entienda la película, creo que es más obvio su objetivo que simple su comprensión general, es que simplemente es un peñazo. De culto o no, eso depende de la suerte que tenga comercialmente, no nos engañemos. Si tiene éxito, del culto se pasa al sleeper, si no aparece ni en vhs a maldita... así va el tema de las etiquetas en películas que, en su mayoría, cuentan con fans (los que las llaman de culto) pero son tan irregulares como para resultar sumamente difícil su distribución comercial.

No sé, tu notable me parece tan excesivo como aquellos que tildan de obra maestra a "Mr Nobody" (que ya veremos si llega al 3,5 en mi valoración) y desde luego, por mi parte ni de coña le hago pasar a mi compañero el mal trago de su visionado, de él dependerá si se fía o no de ti...

Gracias por pasarte, Trelkovsky! La verdad es que ...

2009-11-19T10:26:27.312+01:00

Gracias por pasarte, Trelkovsky!
La verdad es que El cienpiés humano es una peli que vale mucho la pena. No sé si era una de las imprescindibles de Sitges (porque la verdad sólo fui aquel día al festival) pero es una pena porque tiene pinta de ser una película dificil de conseguir.
No te pierdas la secuela cuando llegue en el futuro a próximas ediciones de Sitges.

Tienes razón. Me cofundí en el título, no en el añ...

2009-11-19T10:24:11.213+01:00

Tienes razón. Me cofundí en el título, no en el año.
Yo me refería al remake con Donald Sutherland.
No a la de Don Siegel.

TRELKOVSKY.

Una puntualizacioncilla de nada, La Invasión de lo...

2009-11-19T07:00:08.782+01:00

Una puntualizacioncilla de nada, La Invasión de los Ladrones de Cuerpos no es, ni mucho menos, de los 70, sino de 1956!!

Su remake, La Invasión de los Ultracuerpos, sí.
Nada que puestos a dárnolas de expertos semidioses en materia, que "nadie le toque los cojones a Zeus o le mete un rayo por el culo". Por lo demás, al resto de comentarios juro contestar en frío y con el mismo tono que empleas. Pero ésta, entiéndelo, tenía que hacerla, siendo como son las 7 menos 5 de la mañana...

Más: Efectivamente la peli me parece oscura, angu...

2009-11-19T03:53:52.037+01:00

Más:

Efectivamente la peli me parece oscura, angustiosa y deprimente. Pero eso no me basta para aprobarla. Me falta todo lo que ya he especificado con anterioridad.

Ah, algo interesante: me da que pensar tu frase "tu crítica me parece excesivamente cruel", lo que lamento profundamente.

Tienes toda la razón. Hay una tendencia entre la gente que juega a hacer crítica de cine (o sea yo) que consiste en cargarse furibundamente aquello que no le gusta, y por extensión alabar hasta límites surrealistas lo que sí.
Pero me duele especialmente con las críticas negativas, porque nos ponemos a nosotros mismos en un pedestal, en un escalón superior al del propio director, un mindundi que sólo se merece nuestros chascarrillos, para los que no ahorramos bilis ni mala leche.

Ojo, que las películas están ahí para ser valoradas y si el dios del ciberespacio nos ha puesto a nuestro alcance la Intenné esta es para que la usemos como mejor creamos, no digo que no. Y el ejercicio crítico es absolutamente necesario y todos sabemos que nos ha salvado durante todas nuestras vidas de la mediocridad de ciertos productos y tendencias. Pero vamos, que a veces me descubro a mí mismo siendo especialmente vehemente y despellejador, cosa que espero poder corregir con el tiempo.

Mientras tanto, que Ron Howard siga alerta.

(Por cierto, literalmente me pueden los abucheos a una película por parte de los críticos en un festival, me parece la mayor muestra de prepotencia y pedantería del sector)

El tema de las interpretaciones ya comenté que me parece justito, y que salvo a Langella, pero que tiene un papel cuanto menos agradecido.

Y mira, la última vez que me peleé con Scott Walker fue cuando lo de "The Drift" y llevo dos años recogiendo trocitos sanguinolentos de mi humanidad del suelo. Desde entonces no he tenido tripas de volver a enfrentarme con él. Así que casi que dejemos el tema...

Ah, y da gracias que no te acuse de sacrílego por lo de Lynch y Cronenberg, jejeje...

A cambio, te agradezco de verdad que hayas entrado, opinado, soltado varios inexplicables cumplidos y unas cuantas críticas fundamentadas y que hayas generado debate interesante

Saludo gordo!

Ufff, Trelkovsky... deu n'hi do la chicha que hay ...

2009-11-19T03:30:05.112+01:00

Ufff, Trelkovsky... deu n'hi do la chicha que hay aquí.

Empecemos por lo fácil: gran nick, el tuyo. Me trae gratos recuerdos de una de las mejores películas (si no la mejor) de uno de los mejores directores europeos en activo. Ahí es nada.

Sigamos con más comodidades: mil gracias por los piropos en la parte que me toca y en nombre de mis estimados compañeros de batallas blogueras y vitales.

Y ahora pasemos al trabajo sucio. Aunque mi opinión respecto a "The Box" ha mejorado con el paso de los días no me retracto en ninguna de mis palabras, y sigo lo de la tv-movie, el lujo y todo eso. A mí sí me gustó "Donnie Darko" la primera vez y luego vino todo el resto. Pero con "The Box" creo que no hay vuelta atrás. En unos años Rockdelux publicará un especial con "las mejores películas que pusiste a caldo en su momento y que debes adorar ahora si quieres ser de lo más modérner", pero yo ya adelanto que seguiré en mis trece.

Qué más. Tema "Twilight Zone". A "Twilight Zone" ni tocarla. Es uno de mis fetiches audiovisuales más imprescindibles y Rod Serling es mi Dios y guía espiritual. Si sigues visitando estos lares lo comprobarás en breve, dentro de la sección "Clásicos de culto de la televisión Geek", cuyas piedras de toque son "The Prisoner" (la primera que publiqué), "Twilight Zone" (la próxima que colgaré) y alguna más que irá cayendo.

Dicho esto, el supuesto "aroma" a la serie que destila la peli (ojo, la historia original de Matheson ya fue adaptada para la versión de los 80 de "Twilight Zone") no lo considero de entrada un punto en contra excepto en un aspecto: a excepción de la menos brillante cuarta temporada, los episodios de "TZ" duraban 25 minutos, mientras que esta "The Box" se alarga hasta los 110. Supongo que no hace falta que recordemos lo mal que le suele sentar a un "high concept" la dilatación indiscriminada del relato.

Lo de la verosimilitud pasicológica en una historia como la que maneja Kelly es un medio, no un fin. Obviamente no estamos ante un drama psicológico, pero sí ante una disyuntiva moral encuadrada en un escenario que se pretende plausible. Esto no es fantaciencia, es ficción científica, así que el entorno, por mucho marciano y mucha Stargate metafísica debe estar cimentado en unos preceptos de verosimilitud. Vale, no importa qué consecuencias psicológicas podría tener a posteriori en una persona real el pulsar el maldito botón, pero es que si ya no me lo creo de entrada esto no se aguanta.

Pero vamos, que supongo que todo esto responde a unas expectativas puramente subjetivas.

Y a todo esto yo también me pregunto qué quiere decir Kelly con su película. Descartamos conflicto psicológico, pues. Y aceptamos lo de que toda buena película de este tipo refleja un estado de las cosas. Bien, es de conocimiento popular. OK, pero por lo menos yo sigo a oscuras. Lo cual puede significar tres cosas: o que yo soy un poco lerdo (que no lo descarto) y no he entendido lo que me quería decir, que el director posee un mundo creativo propio tan hermético que acceder a él requiere de horas de posterior autocuestionamiento, o bien que ni él mismo termina de saber lo que quiere contar. Igual es un poco arrogante por mi parte asumir esto último, así que me retracto y lo dejo en suspenso. Admito que pueda ser cualquiera de las tres opciones.

¿Postmoderna? Nnnnnodeltodo. Mezcla refrentes como quien prepara una pizza (segunda vez que utilizo metáfora culinaria hoy), pero picotea un poco de cada ingrediente y al final le sale una ocho estaciones muy poco definida. 3 y pico de la mañana, no tengas en cuenta el nivel de mis símiles.

El caso es que no me parece una película en absoluto iconoclasta, usa en beneficio propio esos referentes pero no los lleva a un terreno de la reafirmación o el cuestionamiento, y los estímulos que maneja están basados, en mi opinión, en una concepción mucho más clasicista. Tú mismo has dicho que cita indirectamente (y muy superficialmente, ¿no?) al Kubrick de 2001, que no sería el más postmoderno de todos los Kubricks conocidos.

Va, sigo en el siguiente...

- Es una película inquietante (a veces da la sensa...

2009-11-19T02:34:59.593+01:00

- Es una película inquietante (a veces da la sensación que hasta demasido. Está bien no saber que coño está pasando durante un ratito, pero no durante más de una hora!).
- Me dió un poco de miedo. (cosa que muy pocas películas consiguen).
- No dejó de interesarme
(eso también te pasó a ti, no? como puedes suspenderla!)
- Es terriblemente escéptica. Oscura. Deprimente. Triste. Angustiosa.
- Es distinta (a pesar de que el cartel de la película busque vender otra cosa). Y lógicamente no va a gustar a mucha gente que esperará encontrarse otra cosa.
- Tiene una buena banda sonora. Lamentable no mencionar en la crítica a Scott Walker ( ;P )
- Incluso voy a salvar las interpretaciones. El protagonista está más que bién. Cameron Díaz tiene algún momento criticable pero merece mi aprobado. Frank Langella está soberbio y muy bién caracterizado. Y la mayoria de secundarios están fantásticos. (La gente también se reía de algunas interpretaciones de Donnie Darko! Drew Barrymore que es una actriz justita salvava el papel. Y Patrick Swayze estava genial!
- No me molestó que algunas cosas no tuvieran demasiado sentido aunque me gustaría volver a ver la película.

Viendo opiniones en IMDB creo que podemos afirmar que es de esas películas que o te gusta mucho o no te gusta nada.

Claro que tiene cosas criticables. Pero me parece una película ambiciosa, arriesgada, poco convencional y que puede permitirse algunos defectos.
Tu crítica me parece demasiado cruel en muchos aspectos.

Posiblemente Richard Kelly no está al mismo nivel que Lynch (la peli también Lynchea en algunas secuencias) o Cronenberg. Pero a las 2 y 20 de la mañana y con los desvaríos que me provoca el sueño puedo nombrarles en la misma frase sin demasiado pudor.

Ya estoy esperando que salga el DVD con el montaje del director para dedicarle no sólo un trozo de pared sinó una habitación entera!

Espero no arrepentirme de lo que he escrito con el paso de los días. De todas maneras no va a morir nadie.

(The End)

TRELKOVSKY.

Antes que nada felicitaros nuevamente por el Blog ...

2009-11-19T02:34:17.678+01:00

Antes que nada felicitaros nuevamente por el Blog y por todas las críticas. Las que he leído me han parecido de un alto nivel. Y consiguen que podamos debatir sobre muchos aspectos de la película en cuestión.
Despues del masaje, podemos empezar a morder.

TV movie de lujo!!!???
Seguro que alguién escribió eso a propósito del estreno de Donnie Darko. Recuerdo que la vi en Sitges y a mi acompañante le pareció lamentable.
Después ganó el premio al mejor guión y ahora a mi amigo le parece una película cojonuda. Yo la he visto unas 8 o 10 veces y entiendo que se considere una obra de culto. (Debe de ser por eso que la he visto tantas veces y tengo el DVD con 3 discos colgado en la pared del salón para recitar algunos dialogos de la película de rodillas ante él antes de irme a dormir)

Pero no hablemos de Donnie Darko. No vayáis a pensar que digo que The Box es buena porque es del mismo director de Donnie Darko.
Tampoco pude ver Southland Tales y eso que me muero de ganas. Así que centrémonos en The Box. Para mí y para no ser ambiguo, una de las mejores películas de ciencia ficción del período 2000-2009. Vamos a ser claros y a dejarnos de ostias!

No puede negarse que tiene un aroma a episodio de The Twilight Zone. No voy a ir de listillo. Eso ya lo ha dicho todo el mundo.
Para mi significa 2 cosas:
1) The Twilight Zone es una obra maestra absoluta. Por lo tanto un puntazo positivo que la película tenga un aroma a esa serie.
2) En The Twilight Zone lo importante no era ni la complejidad psicológica ni la verosimilitud argumental. (No termino de entender el párrafo dónde hablas de eso. O quizá senzillamente no estoy de acuerdo )

Y la otra clara referencia són las películas de ciencia ficción de los años 70. No soy un experto, pero puedo mencionar dos películas que conozco.
- El guiño a 2001 (ya se que es del 68!). Arthur C. Clarke y una inteligencia superior.
- La invasion de los ladrones de cuerpos. Esa si que es de los 70 y sí que tiene muchos puntos de contacto con la última peli de Kelly.

No voy a poder alargarme mucho porque un comentario de The Box sin spoilers tiene un sentido relativo.
La Ciencia Ficción en el cine sirve en muchas ocasiones para formular metáforas de la sociedad actual. En algún sitio leí o me contaron que algunas películas de los 70 no podían entenderse sin La Guerra Fría.
Pues bién, aún no tengo claro que coño quiere decir Richard Kelly con The Box pero estoy seguro que quiere hacer referencia al mundo actual. Podríamos ponerlo sobre la mesa.

Querer hablar de eso. De la condición humana. De Dios (entendido como un ser superior). Del más allá. Mezclado con filosofia existencialista...(Cuál era la frase de Sartre? Tiene que ver con aquello de que el infierno son los otros)
Pues eso. The Box es una película ambiciosa (por no decir pretenciosa).

También es una película posmoderna (eso siempre queda bien decirlo). O muy posmoderna!

(to be continued)